中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)消息：據(jù)中廣網(wǎng)報(bào)道，如果舉辦一次“農(nóng)民工評(píng)選”，那么農(nóng)民工肯定應(yīng)該是評(píng)選的主角，但在吉林省剛剛結(jié)束的這樣一個(gè)評(píng)選中，候選人名單卻讓人有些意外。在對(duì)外公布的這份名單中，候選人總計(jì)30人，其中廠長(zhǎng)、經(jīng)理有11人，其余大部分也都是各個(gè)崗位的負(fù)責(zé)人，真正標(biāo)有“工人”字樣的只有三人，如果只看候選人信息，大多數(shù)人都會(huì)以為這是一次“勞模”或者“先進(jìn)個(gè)人”的評(píng)選，恐怕怎么也無法與“農(nóng)民工評(píng)選”掛起鉤來。 
　　本該成為評(píng)選主角的農(nóng)民工代表為什么在名單中反而“難覓蹤影”呢？記者此問題向公示名單的吉林省農(nóng)民工工作聯(lián)席會(huì)議辦公室進(jìn)行求證，工作人員是這樣答復(fù)的： 
　　朱志強(qiáng)：都是公開、公平、公正、由各地推薦上來的。我們都是有評(píng)選范圍的，有表彰名額的，有評(píng)選條件的，而且是有比例的，一線的占多少？返鄉(xiāng)的占多少？異地的占多少？你可以查一下，2008年有一個(gè)評(píng)選的方案，在網(wǎng)上的，條件基本上都差不多。 
　　記者：但是這個(gè)比例是不是太高了？有點(diǎn)變味了？ 
　　朱志強(qiáng)：因?yàn)樗麄冇锌伤苄裕写硇运圆拍軜淞⑺麄?，他們是代表一批人?nbsp;
　　記者：你認(rèn)為他們是一線的嗎？老百姓希望這里面能看到更多普通人的身影。 
　　朱志強(qiáng)：對(duì)啊，是工作在一線的。 
　　工作人員的解釋是，公示的候選人大多來自一線，對(duì)此看過名單的市民和農(nóng)民工卻并不認(rèn)同： 
　　農(nóng)民工：這個(gè)名單都是有頭有臉的領(lǐng)導(dǎo)，我們也承認(rèn)這些領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)中有一些是的，但是比例太高了。 
　　農(nóng)民工：要是評(píng)選的話，我們?cè)谝痪€干活的農(nóng)民工肯定是，但是也沒有我們的份兒。 
　　那么，這次評(píng)選的選拔標(biāo)準(zhǔn)到底是如何規(guī)定的？記者從相關(guān)網(wǎng)站查到了評(píng)選方案。方案在推薦名額分配這一項(xiàng)上明確規(guī)定：在一線崗位工作的農(nóng)民工要占90%以上，其中特別注明了所謂的“一線”是指車間以下的崗位。 
　　看來，評(píng)選方案規(guī)定得很明確，但在實(shí)際操作的過程中卻“走了樣”，農(nóng)民工的評(píng)選，并非要一概排斥農(nóng)民工出身的廠長(zhǎng)和經(jīng)理，適當(dāng)?shù)刈屗麄內(nèi)脒x，不僅有利于城市更理性地認(rèn)識(shí)和對(duì)待農(nóng)民工，也有利于為廣大農(nóng)民工樹立一個(gè)標(biāo)桿和奮斗的榜樣。 
　　但既然叫做“農(nóng)民工評(píng)選”，評(píng)選方案里也寫得很明確，那這樣的成功人士還是不宜過多，應(yīng)當(dāng)更多地向一線傾斜，把榮譽(yù)送給那些在艱苦崗位上堅(jiān)守、默默無聞奉獻(xiàn)的農(nóng)民工，這才更符合評(píng)選的宗旨。